纸质读物将要死亡未来阅读是什么样呢

纸质读物将要死亡？ 未来阅读是什么样？

纸质读物将要死亡？

悲观主义者一直在预言纸质读物的死亡。1894年，《斯克里布纳杂志》刊发了一篇文章，哀叹在广播出现后纸质读物将要消亡了。 印刷， 作者哀叹道： 这个被里瓦洛尔伯爵称作思想的大炮的事物，这个被卢梭称为是上帝的恩赐的事物，这个改变了欧洲命运的事物，这个1436年以来通过纸质读物和报纸统治人们思想的事物 按照我的观点，其生存受到了最近发明的各种能发出声音的设备的威胁。

114年后，印刷仍旧存在。虽然印刷没能战胜广播，但两者进入了一个比较舒适的共存状态。静静地阅读戏剧的剧本，与在周末闲极无聊收听广播里的智力竞赛节目并没有什么相似之处。同样，你在开车的时候没法阅读。但是广播也没能胜出，阅读比听要快得多。成年人每分钟平均能够企业要想走长足发展阅读200～400个单词，但是舒适的收听速度只相当于上述阅读速度的一半。对于长篇幅的文章，读要比听的效果好；复杂的文本，根据 美国教育学会 的报告，读比听的效果好。因为你没法要求广播公司把刚才那一段重复一遍。

关于纸质读物是否会灭亡的讨论现在正倾向于对 文本 载体的讨论。纸质读物在与广播、电视、互联的竞争中生存着，纸质读物将要发现一种更有效地表现自己的新方式。

对于印刷文本的局限性，Kindle的出现是一个强烈的提醒信号。与印刷文字不同，电子文本不是静态的，其位置也不是固定的。对于一些特定类型的阅读，这存在着某种明显差别。举个例子。我下载了两本书，大卫 弗拉姆的《归来：保守主义还会胜利》和马克思 布鲁克斯的《世界大战Z：巫毒战争的口述历史》。布鲁克斯的书是对一场虚幻的、差点把人类毁灭掉的巫毒战争的描述，大卫的书是对具有挑战性的公众政治观点的综合。两本都是书，当然也都是由文字组成的，但是这种归类法过度强调了两者之间的共性。其实把它们理解为根本不同的两种内容更好些，可以使用不同的载体形式来表现。

布鲁克斯的书倾向于娱乐性。假设其内容能够完成这个使命，其仅仅需要一个易读的方式来表达内容就可另外以了。那么对这本书来说，Kindle与传统的纸质读物相比就没有优势，甚至要逊于纸质读物。Kindle的屏幕尽管采用了非常先进的技术，背景仍旧是淡灰色，缺乏纸质读物文字与白色纸背景的锐利的对比效果。而且，如果书掉在地上，一般不会造成损坏，但如果你把Kindle掉在地上，在你检视损坏程度前，你的心会提到嗓子眼上。如果你把Kindle掉进了浴缸里，你就要损失400美元。在这种情况下，要想获得阅读的享受，你就得再投资买一把舒适的椅子。

而弗拉姆的书是为了提供信息和观点，这是与布鲁克斯的书完全不同的任务，这种任务由纸质书来完成就不够完美了。阅读的过程也是记忆的过程：我们浏览文字，阅读过的文字将被我们的神经系统忠诚地保留。我们获得的信息将在我们的大脑中被分类、储存，以备将来的搜索。如果事情会进行得如此完美，那么一本书在被首次阅读后，就可以被任意处理了。然而不幸的是，我们的大脑比超级计算机容易遗漏：信息最初会非常清晰地留在我们的大脑中，然后会很快地衰减，直到大脑中曾获得的信息只剩下一丝痕迹。我们中的很多人会收藏读过的书，用书架来填满屋里和阁楼剩余的空间。那些书保存着我们凭记忆难2.商务电脑1台、打印机1台以保存的东西，我们希望读过它们一次，就能够在下一次需要找某部分内容的时候，迅速发现这个部分。为了帮助我们实现这一需求，每页纸质书籍都有页边的空白。页边空白是多数人防止遗忘读书时产生的思想的地方：笔记、着重号、星号、复杂的符号和缩写，这些都是有朝一日再来重温纸质读物内容时的地图。可有时候，我们会发现忘了标注某个 途径 或者 小路 ，可能是因为我们阅读时并没有意识到其重要性。如果没有切实可行的方法来精确定位所要寻找的位置，那么想要从一团乱带来能源效力麻中理出头绪来恐怕不比重新读一遍要省事。

相对于此，电子文本就是一个 全球定位系统 。你只管告诉它你要去哪儿，它便会找到你需要的路径。在Kindle中，整本书都是可检索的，你的笔记也是可检索的，这些都可以被储存下来。你特别喜爱的段落等部分可以单独保存成独立的文件，以使你能更方便地进行回顾。当文本不再是被固定的，当页边空白变成了无限的空间，当每个单词都可以被检索，我们大脑记忆功能的不足就会被弥补了。这是一个全新的电子大脑，是寻找你个人思想宇宙的Google。

络互动：Kindle的未来态

Kindle试图通过电子技术模仿阅读纸质读物的体验。但Kindle真正的未来在于做传统印刷媒体不能做到的事情。印刷读物从根本上讲，发展空间太有限了。一旦文弹簧实验机在操作使用时本落到纸张上，你就无法再做什么。但是使用电子文本，所有的文字便都成了草稿，都可以被、转换、拼合。同时，Kindle的随时随地无线上的功能，是其真正的优势。

过去，文本是一个封闭的容器。有了互联的超链接，文本就成了一个开放的会议。一项研究成果可以被描述，而感兴趣的读者可以点击查看原始论文；一场演讲可以被引用，被引用的部分也许是浓缩的，而对演讲所有内容都感兴趣的人可以获得完整的版本；一场论战可以被总结、发布，而读者可以通过点击来分析报道是否客观公正。这个特征已经在互联上得到了应用，但是应用的广泛程度还不够。对比针对电子阅读撰写的文本比如博客或者维基百科，和准备放到报纸和杂志等印刷媒体上的文字，为电子媒体生产的作品在链接和资源方面远远要比印刷媒体丰富，在对反对的声音进行反馈时更加直接。

同时，阅读器的互联功能还会深远地改变作者与读者之间的关系。《大西洋报》的马休 耶雷萨斯是最好的博主之一，他同时还是新书《埋在沙子里的头》的作者，这本书的主要内容是讨论美国的移民政治。试想，如果他的读者有机会能以每年5美元的价格订阅他写的博客，情况会怎样？如果他的读者的半数，也就是15000人会为他以后的思想付费，仅此一项便是75000美元的年收入，而且是直接从读者流向作者。

阅读，先前多数情况下是个体行为，亚洲铝业盛会吸引国外材料企业眼光如今可能会变成一种社会行为。

（编译自《哥伦比亚学评论》2008年5/6月号，作者以斯拉 科雷恩为美联社，CNN评论员等）